Σε τι χρησιμεύει το άσυλο;

παιδια να λεμε τα πραγματα με το ονομα τους.
το ασυλο δεν χρησιμευει πια σαν χωρος ελευθερης διακινησης ιδεων, αλλα σα καταφυγιο οσων
θελουν να αποφυγουν τη συλληψη. κ αυτο ειναι απολυτως θεμιτο,ιδιως οταν αφορα περιπτωσεις
που δεν αφορουν τον κοινο ποινικο κωδικα-ναρκωτικα,κλοπες κτλ.
επισης οπως ειπατε,ειναι πολυ ευκολο να καταργηθει, γι αυτο χρειαζεται προστασια.
ειναι απαραδεκτο κοσμοπολιτες αριστεροι τυπου αλαβανου να παιζουν πολιτικα παιχνιδια στις πλατες
του ασυλου,οπως το προσφατο με τους μεταναστες επειδη θελει να δημιουργησει θορυβο.
καλλιστα θα μπορουσε να εχει βρει εναν αλλο χωρο να ξεκινησει την απεργια πεινας,οπου δε θα τους πειραζε
κανενας.αλλα ο κυριος ηθελε να κανει θορυβο,θα μπει-δε θα μπει η αστυνομια, αλλα και να δυναμιτησει
κ τον θεσμο μιας κ στην μετεπειτα κουβεντα που αρχισε περι πιθανης καταργησης του,πολυ πιθανον
το κομμα του να ειχε πολιτικο οφελος απο την καταργηση με τη μορφη μερικων ψηφων.
τυχον καταργηση του ασυλου ειναι χτυπημα στο χωρο κ σαν τετοιο πρεπει να αντιμετωπιστει.
κ η γνωμη μου ειναι οτι οι συριζαιοι επρεπε να φανε 2 μπουφλες εκεινο το βραδυ.
οσο για τους μπατσους, οποτε θελησουνε (το κρατος) μπαινουν μεσα,αλλωστε κ στο παρελθον
-το 1997 νομιζω- δεσανε 350 ατομα μεσα στο πολυτεχνειο μετα τη 17Ν.
κ στο ζωγραφου εχει ολο ασφαλιτες.

Θα συμφωνήσω με τον χοιρινόκρέας.

Οι μαλακίες των Συριζαίων για άλλη μια φορά παραλίγο να μας κοστίσουν πολύ. Επίσης, να τονίσω ότι το άσυλο δεν παραβιάζεται καθαρά για λόγους του θεα θήναι, όχι επειδή "το κατακτήσαμε με αγώνες" και μπουρου μπουρου.

xoirinokreas έγραψε:

παιδια να λεμε τα πραγματα με το ονομα τους.
το ασυλο δεν χρησιμευει πια σαν χωρος ελευθερης διακινησης ιδεων, αλλα σα καταφυγιο οσων
θελουν να αποφυγουν τη συλληψη. κ αυτο ειναι απολυτως θεμιτο,ιδιως οταν αφορα περιπτωσεις
που δεν αφορουν τον κοινο ποινικο κωδικα-ναρκωτικα,κλοπες κτλ.
επισης οπως ειπατε,ειναι πολυ ευκολο να καταργηθει, γι αυτο χρειαζεται προστασια.
ειναι απαραδεκτο κοσμοπολιτες αριστεροι τυπου αλαβανου να παιζουν πολιτικα παιχνιδια στις πλατες
του ασυλου,οπως το προσφατο με τους μεταναστες επειδη θελει να δημιουργησει θορυβο.
καλλιστα θα μπορουσε να εχει βρει εναν αλλο χωρο να ξεκινησει την απεργια πεινας,οπου δε θα τους πειραζε
κανενας.αλλα ο κυριος ηθελε να κανει θορυβο,θα μπει-δε θα μπει η αστυνομια, αλλα και να δυναμιτησει
κ τον θεσμο μιας κ στην μετεπειτα κουβεντα που αρχισε περι πιθανης καταργησης του,πολυ πιθανον
το κομμα του να ειχε πολιτικο οφελος απο την καταργηση με τη μορφη μερικων ψηφων.
τυχον καταργηση του ασυλου ειναι χτυπημα στο χωρο κ σαν τετοιο πρεπει να αντιμετωπιστει.
κ η γνωμη μου ειναι οτι οι συριζαιοι επρεπε να φανε 2 μπουφλες εκεινο το βραδυ.
οσο για τους μπατσους, οποτε θελησουνε (το κρατος) μπαινουν μεσα,αλλωστε κ στο παρελθον
-το 1997 νομιζω- δεσανε 350 ατομα μεσα στο πολυτεχνειο μετα τη 17Ν.
κ στο ζωγραφου εχει ολο ασφαλιτες.

Ο νόμος ορίζει ότι σε περίπτωση ποινικού αδικήματος,προβλέπεται άρση του ασύλου,δηλαδή η αστυνομία μπορεί να εισβάλλει στον πανεπιστημιακό χώρο.Θεωρητικά νομίζω αυτό ισχύει και στην περίπτωση που ταραξίες καταφεύγουν στο πανεπιστήμιο κατά τη διάρκεια μιας πορείας.
Ο Αλαβάνος τι σχέση έχει με την Πρωτοβουλία Αλληλεγγύης για τους 300 απεργούς πείνας?Η Πρωτοβουλία δεν έχει κομματική ασπίδα,αυτά είναι συκοφαντίες κυρίως της ακροδεξιάς,άλλωστε τι θα κέρδιζαν με την εμπλοκή τους το ΑΝΤΑΡΣΥΑ ή ο ΣΥΡΙΖΑ που κατηγορούνται γι'αυτό?Ειδικά ο ΣΥΡΙΖΑ έχει χάσει πολύ έδαφος με τη φιλική προς τους μετανάστες ρητορική που ακολουθεί,εν σχέσει πάντα με τα υπόλοιπα κόμματα.
Τέλος,δε νομίζω ότι μπορούσαν να πάνε άλλου οι απεργοί πείνας.Δεν υπήρχε άλλο διαθέσιμο δημόσιο κτήριο που να πληρούσε τις προδιαγραφές για τη στέγαση 300 ατόμων,χωρίς να παρακωλύεται η λειτουργία του.

L3o ΧΞΣ έγραψε:

xoirinokreas έγραψε:

παιδια να λεμε τα πραγματα με το ονομα τους.
το ασυλο δεν χρησιμευει πια σαν χωρος ελευθερης διακινησης ιδεων, αλλα σα καταφυγιο οσων
θελουν να αποφυγουν τη συλληψη. κ αυτο ειναι απολυτως θεμιτο,ιδιως οταν αφορα περιπτωσεις
που δεν αφορουν τον κοινο ποινικο κωδικα-ναρκωτικα,κλοπες κτλ.
επισης οπως ειπατε,ειναι πολυ ευκολο να καταργηθει, γι αυτο χρειαζεται προστασια.
ειναι απαραδεκτο κοσμοπολιτες αριστεροι τυπου αλαβανου να παιζουν πολιτικα παιχνιδια στις πλατες
του ασυλου,οπως το προσφατο με τους μεταναστες επειδη θελει να δημιουργησει θορυβο.
καλλιστα θα μπορουσε να εχει βρει εναν αλλο χωρο να ξεκινησει την απεργια πεινας,οπου δε θα τους πειραζε
κανενας.αλλα ο κυριος ηθελε να κανει θορυβο,θα μπει-δε θα μπει η αστυνομια, αλλα και να δυναμιτησει
κ τον θεσμο μιας κ στην μετεπειτα κουβεντα που αρχισε περι πιθανης καταργησης του,πολυ πιθανον
το κομμα του να ειχε πολιτικο οφελος απο την καταργηση με τη μορφη μερικων ψηφων.
τυχον καταργηση του ασυλου ειναι χτυπημα στο χωρο κ σαν τετοιο πρεπει να αντιμετωπιστει.
κ η γνωμη μου ειναι οτι οι συριζαιοι επρεπε να φανε 2 μπουφλες εκεινο το βραδυ.
οσο για τους μπατσους, οποτε θελησουνε (το κρατος) μπαινουν μεσα,αλλωστε κ στο παρελθον
-το 1997 νομιζω- δεσανε 350 ατομα μεσα στο πολυτεχνειο μετα τη 17Ν.
κ στο ζωγραφου εχει ολο ασφαλιτες.

Ο νόμος ορίζει ότι σε περίπτωση ποινικού αδικήματος,προβλέπεται άρση του ασύλου,δηλαδή η αστυνομία μπορεί να εισβάλλει στον πανεπιστημιακό χώρο.Θεωρητικά νομίζω αυτό ισχύει και στην περίπτωση που ταραξίες καταφεύγουν στο πανεπιστήμιο κατά τη διάρκεια μιας πορείας.
Ο Αλαβάνος τι σχέση έχει με την Πρωτοβουλία Αλληλεγγύης για τους 300 απεργούς πείνας?Η Πρωτοβουλία δεν έχει κομματική ασπίδα,αυτά είναι συκοφαντίες κυρίως της ακροδεξιάς,άλλωστε τι θα κέρδιζαν με την εμπλοκή τους το ΑΝΤΑΡΣΥΑ ή ο ΣΥΡΙΖΑ που κατηγορούνται γι'αυτό?Ειδικά ο ΣΥΡΙΖΑ έχει χάσει πολύ έδαφος με τη φιλική προς τους μετανάστες ρητορική που ακολουθεί,εν σχέσει πάντα με τα υπόλοιπα κόμματα.
Τέλος,δε νομίζω ότι μπορούσαν να πάνε άλλου οι απεργοί πείνας.Δεν υπήρχε άλλο διαθέσιμο δημόσιο κτήριο που να πληρούσε τις προδιαγραφές για τη στέγαση 300 ατόμων,χωρίς να παρακωλύεται η λειτουργία του.

ρε συ ο αλαβανος δεν πηγε να διαπραγματευτει εκεινο το βραδυ στα προπυλαια? σαν τι πηγε,σαν υπερκομματικος
φορεας?? η τον ξερανε κ απο χθες οι μεταναστες απο την κρητη και εμπιστευονταν μονο αυτον?
κ για το αν υπηρχε αλλος χωρος, κομμα ειναι, λεφτα απο το κρατος παιρνει αρκετα, ας νοικιαζε ενα χωρο που
υπαρχουν απειροι σε ολη την αθηνα. πολιτικα παιχνιδια στην πλατη του ασυλου οχι. εκτος αν δε σε χαλαει
να το δεις καποια στιγμη να σε χαιρεταει. αυτους δε τους νοιαζει κ πολυ γιατι δε προκειται ποτε να χρειαστει
να χρησιμοποιησουν το ασυλο.

ο συριζα ακολουθει αυτη τη πολιτικη,κ καλα κανει, γιατι κ δεξια στροφη να εκανε τωρα στο θεμα των
μεταναστων νομιζεις οτι θα ειχε κατι να κερδισει απο θεμα ψηφων??? προσπαθει λοιπον να συσπειρωσει
το δικο του κοινο,οποιο κ αν ειναι αυτο κ επιμενει στη γραμμη του. ειναι ξεκαθαρο πως οτι αλλο κ να
εκανε μονο να χασει θα ειχε. δε το ενδιαφερει η κοινη γνωμη αλλα οι ψηφοι. κανενας δε θα αφηνε το κομμα
που εχει στο μυαλο του να παει στο συριζα μονο κ μονο επειδη θα αλλαζε γραμμη στο θεμα των μεταναστων
και θα εχανε και τους δικους του.
οσο για το αν μπορει να αρθει το ασυλο οταν μπαινουν ταραξιες μεσα, ναι μπορει, αλλα ειναι λιγο δυσκολο
να συναινεσει ο πρυτανης. μια φορα το 1997 γιατι ειχε καει η βιβλιοθηκη απο πανω μεχρι κατω. κατα τ αλλα
απο οσο θυμαμαι παντα μετα τη 17Ν μεσα ηντουσαν συγκρουσιακοι κ στα παραθυρα κκεδες να φωναζουν
να μη παραβιαστει το ασυλο

xoirinokreas έγραψε:

ρε συ ο αλαβανος δεν πηγε να διαπραγματευτει εκεινο το βραδυ στα προπυλαια? σαν τι πηγε,σαν υπερκομματικος
φορεας?? η τον ξερανε κ απο χθες οι μεταναστες απο την κρητη και εμπιστευονταν μονο αυτον?
κ για το αν υπηρχε αλλος χωρος, κομμα ειναι, λεφτα απο το κρατος παιρνει αρκετα, ας νοικιαζε ενα χωρο που
υπαρχουν απειροι σε ολη την αθηνα. πολιτικα παιχνιδια στην πλατη του ασυλου οχι. εκτος αν δε σε χαλαει
να το δεις καποια στιγμη να σε χαιρεταει. αυτους δε τους νοιαζει κ πολυ γιατι δε προκειται ποτε να χρειαστει
να χρησιμοποιησουν το ασυλο.

Δεν ήταν μόνο ο Αλαβάνος,ήταν πολλά πρόσωπα που έκαναν τις διαπραγματεύσεις.Ο Αλαβάνος απλά ακούστηκε περισσότερο στα κανάλια γιατί είναι δημόσιο πρόσωπο,σε σχέση με τους random αλληλέγγυους.Ως τέτοιος πήγε εκεί,ως πολιτικός που υποτίθεται ενδιαφέρεται για το ζήτημα των μεταναστών,με δύναμη και κύρος,ώστε να τους βοηθήσει.Ήταν και άλλοι εκεί,π.χ. παράγοντες του ΑΝΤΑΡΣΥΑ και άλλοι,αλλά αυτοί είναι πιο minor για να ακουστούν στα κανάλια.Άλλωστε μην ξεχνάς ότι ο Αλαβάνος στις δημοτικές είχε κατέβει ξεχωριστά απ'τον Τσίπρα,στα μαχαίρια είναι αυτοί.
Για να κάνεις μια απεργία πείνας σοβαρά,πρέπει να βρίσκεσαι σε μέρος δημόσιο,δεν μπορείς να την κάνεις σπίτι σου ή να "νοικιάσεις ένα μέρος".Μην αναπαράγουμε τις πορδές (γιατί επιχειρήματα δεν είναι),του ΛΑΟΣ και της παρέας του.
Δε νομίζω ότι ήταν παιχνίδι στην πλάτη του ασύλου...αφορμή ψάχνουν ΝΔ-ΠΑΣΟΚ να το καταργήσουν και θα το καταργήσουν σύντομα,συνειδητοποιείστε το.Αυτό δεν αλλάζει,ας είμαστε ρεαλιστές και ας το δεχτούμε,ώστε να μην καθόμαστε άπραγοι και "ακίνδυνοι" μόνο και μόνο για να παρατείνουμε για λίγο τη ζωή του ασύλου.Αν ήμουν λίγο συνωμοσιολόγος θα έλεγα ότι on purpose δεν το έχουν καταργήσει ως τώρα,για να έχουν ως hold back την απειλή "αν δε συμπεριφερθείτε εντός ορίων θα το καταργήσουμε",αλλά το βρίσκω κάπως τραβηγμένο.

xoirinokreas έγραψε:

ο συριζα ακολουθει αυτη τη πολιτικη,κ καλα κανει, γιατι κ δεξια στροφη να εκανε τωρα στο θεμα των
μεταναστων νομιζεις οτι θα ειχε κατι να κερδισει απο θεμα ψηφων??? προσπαθει λοιπον να συσπειρωσει
το δικο του κοινο,οποιο κ αν ειναι αυτο κ επιμενει στη γραμμη του. ειναι ξεκαθαρο πως οτι αλλο κ να
εκανε μονο να χασει θα ειχε. δε το ενδιαφερει η κοινη γνωμη αλλα οι ψηφοι. κανενας δε θα αφηνε το κομμα
που εχει στο μυαλο του να παει στο συριζα μονο κ μονο επειδη θα αλλαζε γραμμη στο θεμα των μεταναστων
και θα εχανε και τους δικους του.

Φυσικά και δεν μπορεί να ακολουθήσει δεξιά πολιτική.Μπορεί όμως να ακολουθήσει μια πιο "εκ του ασφαλούς" πολιτική,ώστε να μη χάσει όσους αμφιταλαντεύονται,ενεργητικές πράξεις από μέρους του,όπως αυτοί με τους απεργούς πείνας θα ήταν ασύνετες.

πραγματικα δεν ξερω τα επιχειρηματα του λαος για το θεμα, -εκτος του "να τους παρουνε στα σπιτια τους" -
που τοχω ακουσει τοσες φορες, απλως αυτη ειναι η γνωμη μου οσον αφορα την προστασια του ασυλου
απο πολιτικα παιχνιδια κ σκοπιμοτητες. τωρα με τον αλαβανο δεν αξιζει να ασχοληθουμε αλλο.
οσο για το αν πρεπει να μεινουμε απραγοι κ ακινδυνοι συμφωνω μαζι σου. αλλωστε αυτο δεν συμβαινει
ουτε εκτος ασυλου που καποιος πιθανον κινδυνευει με συλληψη κ βρωμοξυλο, οποτε και να το καταργησουν
καποια στιγμη απλως θα χασουμε το ασυλο κ θα συνεχισουμε στο δρομο.
τελως παντων περα απο το θεσμο δε νομιζω οτι ειναι κατι το φοβερο, απλως οταν δεχεσαι ενα χτυπημα αντιδρας.