ΕΣΕ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

overkill2024 έγραψε:

ΤΙ LIFESTYLE ΑΝΑΡΧΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ??

ΤΙ LIFESTYLE ΑΝΑΡΧΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ??

ρε συ οβερκιλλ σορρυ που στο λεω ετσι αλλα καλοπροαιρετα το λεω πιστευω λιγο πολυ με εχεις μαθει...........ειναι δυνατον να κανει η εσε εκδηλωση για τον αναρχισμο και μετα να μου λετε οτι ΔΕΝ ειστε πολιτικη οργανωση?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Libcom,η φράση προέρχεται από ομώνυμο βιβλίο του Bookchin.

1993phevos έγραψε:

ρε συ οβερκιλλ σορρυ που στο λεω ετσι αλλα καλοπροαιρετα το λεω πιστευω λιγο πολυ με εχεις μαθει...........ειναι δυνατον να κανει η εσε εκδηλωση για τον αναρχισμο και μετα να μου λετε οτι ΔΕΝ ειστε πολιτικη οργανωση?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Αρχίσαμε...

Να ρωτησω και 'γω κάτι; Σε απάντηση μιας παραγράφου, Nothing to worry about...


Tι είναι ο Lifestyle αναρχισμός και τι ο κοινωνικός;

υποθετω τη λεξη lifestyle τη χρησιμοποιει ειρωνικα..αν παλι οχι,μαλλον λιγο αποτυχημενος ορος.

μαλακια ειπα.
http://www.resistance2003.gr/el/news/story.php?id=103 - 14k
τσεκαρε εδω.

«Αν ένα αριστερό-ελευθεριακό όραμα μιας μελλοντικής κοινωνίας δεν εξαφανιστεί σε έναν μποέμικο και λούμπεν ημι-κόσμο, πρέπει να προσφέρει μια λύση στα κοινωνικά προβλήματα, όχι να περνά φευγαλέα και αλαζονικά από σύνθημα σε σύνθημα, οχυρώνοντας τον εαυτό του από την ορθολογικότητα με κακή ποίηση και φανταχτερή αισθητική» (σελ.84, Bookchin).

XwrisOnomaGamioli έγραψε:

«Αν ένα αριστερό-ελευθεριακό όραμα μιας μελλοντικής κοινωνίας δεν εξαφανιστεί σε έναν μποέμικο και λούμπεν ημι-κόσμο, πρέπει να προσφέρει μια λύση στα κοινωνικά προβλήματα, όχι να περνά φευγαλέα και αλαζονικά από σύνθημα σε σύνθημα, οχυρώνοντας τον εαυτό του από την ορθολογικότητα με κακή ποίηση και φανταχτερή αισθητική» (σελ.84, Bookchin).

δεν κατάλαβα χριστο.

Θωμάς έγραψε:

XwrisOnomaGamioli έγραψε:

«Αν ένα αριστερό-ελευθεριακό όραμα μιας μελλοντικής κοινωνίας δεν εξαφανιστεί σε έναν μποέμικο και λούμπεν ημι-κόσμο, πρέπει να προσφέρει μια λύση στα κοινωνικά προβλήματα, όχι να περνά φευγαλέα και αλαζονικά από σύνθημα σε σύνθημα, οχυρώνοντας τον εαυτό του από την ορθολογικότητα με κακή ποίηση και φανταχτερή αισθητική» (σελ.84, Bookchin).

δεν κατάλαβα χριστο.

Ειναι απλο. Αν ενα οραμα μιας νεας κοινωνιας δεν ειναι καρποφορο, τοτε θα χαθει. Αν δεν ειναι καρποφορο και ακομη ομως ,δεν χαθει, τοτε θα το τρεφει ο συναισθηματισμος και θα το συντηρει η ελλειψη κρισης κατα του. Ειναι ενα αποτυχημενο παρασιτο πλεον, ιδεολογικα. Ειδαλλως πρεπει να γινει καρποφορο.

εγω ακομα περιμενω απαντηση απο τον οβερκιλλ

http://www.blackout.gr/keimena/42 - 32k
θωμα αυτη ειναι μια αναλυση του βιβλιου που αν κ ειναι ψιλοαθλια ισως σε ξεμπερδεψει καπως.
αν κ η φραση του boockin ειναι καπως βερμπαλιστικα διατυπωμενη,νομιζω πως στη βαση της περιγραφει το αυτονοητο.οτι δλδ η αναρχια,ως φιλοσοφια κ ως κοινωνικο μοντελο,οφειλει μεσω των ανθρωπων που την εκφραζουν κ χαρη στον προοδευτικο κ ελευθερο χαρακτηρα της,να συμβαλλει στην αποσοβηση της κοινωνικης παθογενειας (<πρέπει να προσφέρει μια λύση στα κοινωνικά προβλήματα>) και οχι να μενει σε κενου περιεχομενου κ ταλαιπωρου απο ανουσιο ρομαντισμο πραξεις.ποιες πραξεις??κοιτα γυρω σου...ηλιθια,παραπλανητικα(σορρυ πραγματικα μ ενοχλουν πολυ) συνθηματα σε τοιχους τυπου (η μονη μας πατριδα η αθωοτητα των παιδικων μας χρονων)κ λοιπα ξερασματα(<όχι να περνά φευγαλέα και αλαζονικά από σύνθημα σε σύνθημα,>) καθως και διακυρηξεις που πουστικα μασκαρευονται με το προσωπειου ενος ονειρου,απομακρυνομενες απο καθε ειδους ορθολογισμο (<οχυρώνοντας τον εαυτό του από την ορθολογικότητα με κακή ποίηση και φανταχτερή αισθητική»)...