Αντικειμενικότητα στην Επιστήμη

Η επιστημονική έρευνα μπορεί να είναι πάντα αξιόπιστη ούτως ώστε να μπορούμε να την επικαλεστούμε ανα πάσα στιγμή; Θέλω να πω, με την επιχειρηματικότητα να έχει εισέλθει για τα καλά στην εκπαίδευση, επιχειρηματικοί όμιλοι που ενδεχομένως χρηματοδοτούν έρευνες πανεπιστημίων, δεν μπορούν να επιρεάσουν τα αποτελέσματα της έρευνας προς το συμφέρον τους;

Χμμμ...κατ'αρχάς,πρέπει να γίνει ένας διαχωρισμός στην έρευνα:
-η θεωρητική (δηλαδή επιστήμη για την επιστήμη)
-η εφαρμοσμένη (δηλαδή,stuff we can use)

Στο πρώτο,προς το παρόν τουλάχιστον,δεν υπάρχει νόημα να μιλάμε για επιχειρήσεις.Πολύ απλά,είτε το μποζόνιο Higgs υπάρχει,είτε όχι,για τις επιχειρήσεις το ίδιο κάνει,δεν τίθεται κάποιο θέμα.
Στο δεύτερο,απ'τη στιγμή που κάτι βρίσκει εφαρμογή στην καθημερινότητά μας,μπορεί και να θεωρηθεί εμπόρευμα.Υπάρχουν όμως δύο ισχυρές δικλείδες που μας προστατεύουν,όχι σε απόλυτο,αλλά σε ικανοποιητικό βαθμό,απ'τις επιχειρήσεις:
1.)Το peer review.Για να επισημοποιηθεί κάτι στην επιστημονική κοινότητα,πρέπει να περάσει από έλεγχο.Αυτό σημαίνει ότι άλλα πανεπιστήμια/ερευνητικά κέντρα θα επαναλάβουν τα πειράματα & stuff,ώστε να δουν αν τα πορίσματα συμπίπτουν.Οπότε,σε περίπτωση που κάποια απ'αυτά είναι "πουλημένα" στις επιχειρήσεις,θα υπάρχουν και άλλα,ανεξάρτητα,που θα αποκαλύψουν το fraud.Αυτό περί ορθότητας της έρευνας.
2.)Απ'την άλλη,τίθεται και το θέμα της κατεύθυνσης που παίρνει η έρευνα.Για παράδειγμα,η έρευνα ενός πανεπιστημίου σε θέματα ενέργειας,μπορεί να περιοριστεί σε ενέργεια απ'τα ορυκτά,αν χρηματοδοτείται από ανάλογη επιχείρηση.Χάρην όμως στον ανταγωνισμό,υπάρχει και η αντίπαλη εταιρεία που δραστηριοποιείται στην εναλλακτική οδό,οπότε θα χρηματοδοτήσει άλλο πανεπιστήμιο γι'αυτήν.Επαγωγικά,καλύπτεται όλο το φάσμα...

Δεν υποστηρίζω ότι δεν υπάρχουν "πειραγμένες" μελέτες,αυτό που λέω είναι ότι η επιστήμη είναι αρκετά ασφαλής.

Η επιστήμη και η επιστημονική δεν είναι εξ ορισμού αθώα, γιατι πάντα ενδέχεται τα πορίσματα και ο προσανατολισμος μιας έρευνας να έχει πολιτική θεώρηση και πολιτικό υπόβαθρο.

linkingdeath14 έγραψε:

Η επιστήμη και η επιστημονική δεν είναι εξ ορισμού αθώα, γιατι πάντα ενδέχεται τα πορίσματα και ο προσανατολισμος μιας έρευνας να έχει πολιτική θεώρηση και πολιτικό υπόβαθρο.

Όπως; Εκτός από το όλο θέμα της φυλής, την οποία δεν νομίζω να την απορρίπτει η επιστημονική κοινότητα.

Παράθεση :

Η επιστημονική έρευνα μπορεί να είναι πάντα αξιόπιστη ούτως ώστε να μπορούμε να την επικαλεστούμε ανα πάσα στιγμή; Θέλω να πω, με την επιχειρηματικότητα να έχει εισέλθει για τα καλά στην εκπαίδευση, επιχειρηματικοί όμιλοι που ενδεχομένως χρηματοδοτούν έρευνες πανεπιστημίων, δεν μπορούν να επιρεάσουν τα αποτελέσματα της έρευνας προς το συμφέρον τους;

Δυστυχως it's a matter of belief μετα απο ενα σημειο.Ομως, never forget οτι μπορουμε να επιλεξουμε ποια "επιστημονικη επιταγη" να ακολουθησουμε, λαμβανοντας υποψιν περισσοτερο τον κοινωνικο παραγοντα.
Πχ, η επιστημη μας λεει πως το καθε αρσενικο φριζει και σκιζεται για να πηδηξει καθε ελκυστικο θυληκο.Αυτο ειναι επιστημονικο γεγονος, το καταπιεσαμε ομως λαμβανοντας υποψιν τον κοινωνικο παραγοντα.
Αυτο δεν εφαρμοζεται παντου φυσικα...

Παράθεση :

Η επιστήμη και η επιστημονική δεν είναι εξ ορισμού αθώα, γιατι πάντα ενδέχεται τα πορίσματα και ο προσανατολισμος μιας έρευνας να έχει πολιτική θεώρηση και πολιτικό υπόβαθρο.

Μονο που η φραση μετα το κομα δεν εχει καμια σχεση με την φραση πριν το κομα.
Η επιστημη ειναι εξ ορισμου αθωα, επειδη ειναι ασχετη με ταξεις και ταξικη παλη.Μια ειναι η επιστημη.
Η κατευθυνση της και οι στοχοι της ειναι αυτοι που επηρεαζονται απο την κυριαρχη ταξη.

Δλδ, το οτι πχ γινεται μια επιστημονικη ερευνα για να βρεθει αποτελεσματικος τροπος αντιμετωπισης διαδηλωτων, face recognition, κλπ δεν σπιλωνει αυτη καθ αυτη την επιστημη.
Ισως να σπιλωνει τους συγκεκριμενους επιστημονες που "δεχονται" να την διεξαγουν.Weak argument nevertheless.

Αυτο μ θυμιζει μια τυπισσα στο revleft που ελεγε την επικη μλκια πως η θεωρια της εξελιξης ειναι αστικα χρωματισμενη, επειδη την εκμεταλλευονται (λανθασμενα) φασιστες και ευγονιστες.