Γυναίκα, το Θαύμα της Φύσης και της Ζωής

kremalafasistes έγραψε:

Πραγματι υπαρχει Μητερα Φυση. Το οτι η Μητερα Φυση επελεξε το Θηλυκο για την αναπαραγωγη και διαιωνιση των ειδων δεν ειναι καθολου τυχαιο. Και υπαρχουν Νομοι και Κωδικες της ιδιας της Μητερας Φυσης. Ο Γενετικος Κωδικας που ειναι καθολικος σε ολους τους οργανισμους, η Γενετικη Παραλλακτικοτητα που δινει την τοσο μεγαλη ποικιλομορφια των οντων. Παρατηρησε την τελεια και κομμουνιστικη κοινωνια των μελισσων και των μυρμηγκιων. Η βασιλλισα εχει θηλυκο φυλο. Συντονιστρια ολου του μελισσοσμηνους. Το Δικαιο της Μητερας, ο τερματισμος ολων των πολεμων και των ανταγωνισμων επι της Γης. Η ενοποιηση ολων των φυλων σε αυτην την προαιωνια Μαγεια και Γοητεια του Θηλυκου.

Και κατι ακομα. Οι ψυχικες ιδιοτητες ενος ατομου καθοριζονται προφανως απο τις συγκεντρωσεις των ορμονων μεσα στους υγρους ιστους (εκτος και αν πιστευεις στην υπαρξη ψυχης ως ανεξαρτητης οντοτητας). Εφοσον στην Γυναικα και στον αντρα αυτες οι ορμονες ειναι διαφορετικες ή ας πουμε σε διαφορετικες συγκεντρωσεις υπαρχει και ποιοτικη διαφορα στην συμεριφορα τους. Η ψυχολογια δεν ειναι ανεξαρτητη απο την φυσιολογια του ανθρωπου ουτε απο τη λειτουργια του νευρικου του συστηματος που επηρεαζεται απο τις ορμονες αυτες.

Ρε κρεμαλα προσπαθω να 'μαι ευγενικος , μα νιωθω να χεζεις τη συζητηση πετωντας διαφορες ανακριβειες απο 'δω και απο 'κει .Σα να μην εκανες καμια ερευνα και να τα γεννας αυτα τα βιολογικα αξιωματα απο τη φαντασια σου.
Επειδη ,οπως προειπα , βιολογος δεν ειμαι, χρειαστηκε να εξακριβωσω τα λεγομενα σου για τις μελισσες συμβουλευομενος τη Βρετανικη ενωση μελισσοκομων ,οι οποιοι χαρακτηριζουν τη βασιλισσα οχι συντονηστρια μα απλη egg-laying machine ,εχει και μικροτερο εγκεφαλο απο τη εργατριες.To ιδιο ισχυει και για τη βασιλισσα των μυρμηγκιων. Ο ορος "βασιλισσα" ειναι απατηλος , ουτε αποφασιζει , ουτε συντονιζει.

Οσο για την καθολικοτητα του γενετικου κωδικα παλι εισαι λαθος.Απο τοτε που υπηρχε το κλασικο μοντελο ειχανε γινει προβλεψεις για παραλλαγες .Απο το Εθνικο Κεντρο για τις πληροφορίιες βιοτεχνολογιας http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Utils/wprintgc.cgi?mode=c

Ουτε τεκμηριωνεις γιατι υπαρχει "μητερα φυση"που με "σκοπους" κιολας διαλεξε το γυναικειο φυλο ωστε να την εξυμνησει.

Τι προτεινει ομως η επιστημονικη λογοτεχνια ?
(μια απο τις υποθεσεις) Πως η ασεξουαλικη αναπαραγωγη προεκυψε εξαιτιας της γρηγορης αλλαγης του γονοτυπου , που εμφανιζει αναπαραγωγικα πλεονεκτηματα στη φυσικη επιλογη.Η γυναικα απο τουτες τις διαδικασιες διαμορφωθηκε "κυοφορος" λογο φυσιολογιας.

Ολωσδιολου αναληθης ειναι η τοποθετηση σου για τις ψυχικες ιδιοτητες.Οι ψυχικες ιδιοτητες καθοριζονται απο τη βιολογια και τις κοινωνικες αλληλεπιδρασεις.Η βιολογια-ψυχολογια ειναι σχεση αμοιβαιας επενεργειας
, οχι σχεση "Το Β προκαλει το Ψ".
Παρουσιαζεις ενα ψευδες διλημμα , μπορεις καλιστα να θεωρεις τον ανθρωπο σε καποιο μικροκοσμικο σταδιο τιποτα παρα ατομα μα να στηριζεις πως η ενωση αυτων των ατομων δημιουργει μια ψυχικη λειτουργεια ,ενα κοσμο αντιληψης καλυτερα .Ο οποιος μπορει να στηριχθει στον εαυτο του , χωρις τα προβληματα του να 'ναι προβληματα του αλλου επιπεδου (βιολογια).
Επειδη τουτο ειναι καπως ασαφες θα δωσω ενα παραδειγμα. Ενας ανδρας αντιμετωπιζει καποιο προβλημα συναισθηματικο απο διαζυγιο ,αυτο το βιωνει επειδη ο ψυχισμος του επηρεαστηκε καπως ασχημα ψυχολογικα και οχι βιολογικα.Φυσικα , αυτο εχει τη βιολογικη του πλευρα , ομως δε μεταφραζεται απαραιτητα σε προβλημα στο βιολογικο σταδιο των πραγματων.


Συντονιζει δεν καθοριζει , η φυσιολογια.

thrashcore έγραψε:

Υ.Γ.: Αν ποτέ σε τσιμπήσει μέλισσα, εσύ να της πεις "Ευχαριστώ συντρόφισσα!" και να πας να δώσεις τους χαιρετισμούς σου στην κομμούνα του μελισσοσμήνους. Αν μετά δεν φύγεις βλαστημόντας τις μέλισσες και παρακαλώντας την Μητέρα Φύση να τις εξαφανίσει, εμένα να μην με λένε thrascore!

Αυτό το παιδί έχει πολύ χιούμορ τελικά.

Δεν παίζει να μην τρολλάρει. Άκους εκεί η κομουνιστική κοινωνία των μελισσών.... Πεθααίιινωωωω

thrashcore έγραψε:

[
Υ.Γ.: Αν ποτέ σε τσιμπήσει μέλισσα, εσύ να της πεις "Ευχαριστώ συντρόφισσα!" και να πας να δώσεις τους χαιρετισμούς σου στην κομμούνα του μελισσοσμήνους. Αν μετά δεν φύγεις βλαστημόντας τις μέλισσες και παρακαλώντας την Μητέρα Φύση να τις εξαφανίσει, εμένα να μην με λένε thrascore!

Το τσιμπημα της μελισσας κανει καλο στο κυκλοφορικο απο οτι ξερω. Εχει καποιες ουσιες που προλαβαινουν τις καρδιοπαθειες.

[quote="L3o ΧΞΣ"]

kremalafasistes έγραψε:

Ξεκινωντας απο την αρχη ο ανταγωνισμος ειναι χαρακτηριστικο επιζημιο για ενα οικοσυστημα διοτι προκαλει εξαιρετικη ασταθεια. Υπαρχουν αλλες σχεσεις περισσοτερο σταθερες οπως ειναι τα διαφορα παραδειγματα συμβιωσεων των οργανισμων απο οπου κερδιζουν και τα 2 ειδη.

quote]
Μου φαινεται οτι αρχισα να σε στριμωχνω στην γωνια Λεο και τα τελευταια σου σχολια κρυβουν λανθανουσα οργη. Λοιπον, ορθολογισμος χωρις Ανθρωπισμο ειναι μια τρυπα στο νερο και ενα πολυ επικινδυνο στοιχειο. Ο ορθολογισμος οφειλει να συνδιαζεται με τον Ανθρωπισμο διοτι μονο ετσι μπορει να προαχθει ο ανθρωπος με την σωστη ανθρωπιστικη παιδεια. ΚΑΙ ΟΙ ΝΑΖΙ ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΗΣ ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΤΕΣ.
Οσον αφορα τον ανταγωνισμο εκανες μια μεγαλη πατατα. Βλεπεις μονο ενα μερος του συνολου. Δεν βλεπεις την αλληλεξαρτηση που υπαρχει μεταξυ των φυτων, ζωων και μικροοργανισμων? Τα φυτα δεσμευουν την ηλιακη ενεργεια, διοξειδιο του ανθρακα, νερο και θρεπτικα στοιχεια και παραγουν βιομαζα. Την βιομαζα αυτην την καταναλωνουν οι ετεροτροφοι οργανισμοι και τα υπολλειματα των οργανισμων διασπωνται απο αποικοδομητες για να μην δημιουργησουν ντουζινες ''σκουπηδιων''. Στο συνολο της ζωης κυριαρχει η Συμβιωση και οχι ο ανταγωνισμος.

kremalafasistes έγραψε:

Λοιπον, ορθολογισμος χωρις Ανθρωπισμο ειναι μια τρυπα στο νερο και ενα πολυ επικινδυνο στοιχειο.

Μα βέβαια,ο ορθολογισμός μόνος του δεν κάνει τίποτα,άλλο που χάρη σ'αυτόν έχουμε τον τροχό,έχουμε τη φωτιά,έχουμε αυτό το λογικό σύστημα προτάσεων που αποτελείται γλώσσα με το οποίο επικοινωνούμε.Μια τρύπα στο νερό μιλάμε.

kremalafasistes έγραψε:

Ο ορθολογισμος οφειλει να συνδιαζεται με τον Ανθρωπισμο διοτι μονο ετσι μπορει να προαχθει ο ανθρωπος με την σωστη ανθρωπιστικη παιδεια.

Dude,ο ανθρωπισμός είναι παράγωγο του ορθολογισμού,όπως τόσα άλλα επιτεύγματα της ανθρωπότητας.Αν κάνει καλύτερο τον ορθολογισμό?Και τα ανώτερα μαθηματικά τον κάνουν καλύτερο (τανυστικός λογισμός,ολοκληρωτικός λογισμός,διαφορικός λογισμός κλπ),αυτό δε σημαίνει κάτι.Δες και secular humanism για περισσότερα.

kremalafasistes έγραψε:

ΚΑΙ ΟΙ ΝΑΖΙ ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΗΣ ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΤΕΣ.

Βασικά δεν ήταν.Αποδέχονται τον μεταφυσικό ιδεαλισμό.
Έστω ότι ήταν.Ε,και?Τι ad hitlerium είναι αυτό?Μου θυμίζεις κάτι καμένους χριστιανούς που μου λένε ότι η αθεΐα είναι κάτι κακό,επειδή και ο Χίτλερ ήταν άθεος.Bullshit.Επίσης οι ναζί έτρωγαν και ψωμί,αααα,το ψωμί είναι ναζιστικό,να το κόψουμε.Εκτός και αν μπορέσεις να μου αποδείξεις αιτιολογική σχέση μεταξύ ορθολογισμού και ναζισμού,που δεν μπορείς γιατί δεν υπάρχει,αυτό δεν έχει νόημα ως επιχείρημα.

kremalafasistes έγραψε:

Οσον αφορα τον ανταγωνισμο εκανες μια μεγαλη πατατα. Βλεπεις μονο ενα μερος του συνολου. Δεν βλεπεις την αλληλεξαρτηση που υπαρχει μεταξυ των φυτων, ζωων και μικροοργανισμων? Τα φυτα δεσμευουν την ηλιακη ενεργεια, διοξειδιο του ανθρακα, νερο και θρεπτικα στοιχεια και παραγουν βιομαζα. Την βιομαζα αυτην την καταναλωνουν οι ετεροτροφοι οργανισμοι και τα υπολλειματα των οργανισμων διασπωνται απο αποικοδομητες για να μην δημιουργησουν ντουζινες ''σκουπηδιων''. Στο συνολο της ζωης κυριαρχει η Συμβιωση και οχι ο ανταγωνισμος.

Wow.Τα φυτά ανταγωνίζονται μεταξύ τους πιο θα δεσμεύσει περισσότερη ηλιακή ενέργεια και θρεπτικά συστατικά και τα πιο αδύναμα πεθαίνουν.Τα φυτοφάγα ανταγωνίζονται μεταξύ τους ποιο θα φάει περισσότερα φυτά.Τα σαρκοφάγα για το ποιο θα φάει περισσότερα φυτοφάγα κοκ.Έτσι δουλεύει η natural selection.Χωρίς τον ανταγωνισμό,το μόνο που θα υπήρχε στη γη είναι οι ιοί.

Σε αυτό το θρεντ, γελασα με την ψυχή μου. Ένα μπράβο σε όλους!

Λοιπον Λεο ας πουμε οτι εχουμε εναν πεινασμενο ανθρωπο και εναν ορθολογιστη με εναν Ανθρωπιστη. Ο ορθολογιστης θα σκεφτει ''γιατι να δωσω φαι στον πεινασμενο αν απο τα χρηματα αυτα θα μπορουσα να κανω επενδυσεις και να βγαλω κερδος''? Απο την αλλη ο Ανθρωπιστης δεν θα κοιταξει το ωφελιμιστικο του κερδος αλλα τον ιδιο τον ανθρωπο και τις αναγκες του. Ο ορθολογισμος ειναι στοιχειο του καπιταλισμου, αρα λογικο ειναι οτι θα ειναι ενα μισανθρωπο συστημα σκεψης. Κατα την γνωμη μου ο ανθρωπος πρεπει να ειναι Ανθρωπιστης. Τι να τα κανω εγω τα ανωτεαρα μαθηματικα, τι να την κανω την επιστημη, οταν ο ανθρωπος που σκεφτεται με την λογικη γινεται εγωιστης και ατομικιστης και ωφελιμιστης? Για να προσφερεις στον ανθρωπο πρεπει να εχεις συναισθημα και οχι απλη λογικη. Πρεπει να αρχισουμε λιγο σαν κοινωνια να σκεφτομαστε με τα συναισθηματα μας και να παραμερισουμε λιγο τον ορθολογισμο. Μην ξεχναμε οτι αυτοι που εφευρηκαν την ιδεολογια του ορθολογισμου ηταν οι φιλοσοφοι του ''διαφωτισμου'' (βολταιρος,μοντεσκιε,κτλπ) που ηταν υποστηρικτες της αστικης ταξης που ειναι ο κυριος εχθρος ολων των Κομμουνιστων.

Πρωτ' απ' ολα: Κρεμαλα: Μην ξαναδω τιποτα "[quote="L3o ΧΞΣ"][quote="kremalafasistes"]" και λοιπες παρομοιες μαλακιουλες πανω απο τα ποστ σου γιατι θα σε κρεμασω εγω :Ρ Ελεος πια, σαν καθαριστρια νιωθω!

Λοιποοοον..... Μη ανταγωνιστικες οι γυναικες;... Αν δεν ειναι αυτες τοτε ποιος ειναι;! Ακομα και οι ιδιες παραδεχονται οτι δεν υπαρχει πραγματικη δεμενη φιλια μεταξυ γυναικων γιατι καταβαθος ανταγωνιζονται!!!! (πηγη: η μανα μου κλπ.)

kremalafasistes έγραψε:

Λοιπον Λεο ας πουμε οτι εχουμε εναν πεινασμενο ανθρωπο και εναν ορθολογιστη με εναν Ανθρωπιστη. Ο ορθολογιστης θα σκεφτει ''γιατι να δωσω φαι στον πεινασμενο αν απο τα χρηματα αυτα θα μπορουσα να κανω επενδυσεις και να βγαλω κερδος''? Απο την αλλη ο Ανθρωπιστης δεν θα κοιταξει το ωφελιμιστικο του κερδος αλλα τον ιδιο τον ανθρωπο και τις αναγκες του. Ο ορθολογισμος ειναι στοιχειο του καπιταλισμου, αρα λογικο ειναι οτι θα ειναι ενα μισανθρωπο συστημα σκεψης. Κατα την γνωμη μου ο ανθρωπος πρεπει να ειναι Ανθρωπιστης. Τι να τα κανω εγω τα ανωτεαρα μαθηματικα, τι να την κανω την επιστημη, οταν ο ανθρωπος που σκεφτεται με την λογικη γινεται εγωιστης και ατομικιστης και ωφελιμιστης? Για να προσφερεις στον ανθρωπο πρεπει να εχεις συναισθημα και οχι απλη λογικη. Πρεπει να αρχισουμε λιγο σαν κοινωνια να σκεφτομαστε με τα συναισθηματα μας και να παραμερισουμε λιγο τον ορθολογισμο. Μην ξεχναμε οτι αυτοι που εφευρηκαν την ιδεολογια του ορθολογισμου ηταν οι φιλοσοφοι του ''διαφωτισμου'' (βολταιρος,μοντεσκιε,κτλπ) που ηταν υποστηρικτες της αστικης ταξης που ειναι ο κυριος εχθρος ολων των Κομμουνιστων.

Uhm...όχι.Κατ'αρχάς,κάτι που παραβλέπεις ενώ στο απέδειξα,είναι ότι ο ανθρωπισμός είναι παράγωγο του ορθολογισμού.Οπότε ο ανθρωπιστής είναι de facto και ορθολογιστής.Το αντίθετο δεν είναι απαραίτητο,δηλαδή ο ορθολογιστής να είναι και ανθρωπιστής.Ο ορθολογιστής,βλέποντας κάποιον να πεινάει,η λογική του επιβάλλει να σκεφτεί ότι μια μέρα μπορεί να βρεθεί ο ίδιος σ'εκείνη τη θέση και να χρειάζεται βοήθεια.Συνεπώς,για να εξασφαλίσει ότι και ο ίδιος θα μπορεί να δεχτεί μια χείρα βοηθείας σε μια τέτοια περίπτωση,στηρίζει ένα σύστημα κοινωνικής πρόνοιας ώστε οι πεινασμένοι να μπορούν να ορθοποδήσουν.Αυτό είναι ο αμοιβαίος αλτρουισμός,κάτι που κατανοεί κάθε ορθολογιστής.Εγωιστές είμαστε έτσι κι αλλιώς,όχι λόγω της επιστήμης,αλλά λόγω των γονιδίων μας που μας επιβάλλουν το ένστικτο της αυτοσυντήρησης.Απ'την άλλη,η επιστήμη κάλλιστα διευκολύνει τις ζωές μας και μας καθιστά ικανούς να εξισορροπήσουμε όσο το δυνατόν καλύτερα το δικό μας συμφέρον με αυτό των υπολοίπων.Όχι,το συναίσθημα δε σε οδηγεί να βοηθήσεις κανέναν.Το συναίσθημα σε οδηγεί να κοιτάξεις την κοιλάρα σου,γιατί αυτό λέει το ένστικτό σου,το οποίο δηλαδή είναι συναίσθημα,σε κάνει δηλαδή άπληστο.Μια κοινωνία που έχει ως γνώμονα τα συναισθήματά μας και όχι τον ορθολογισμό είναι μια ζούγκλα,γιατί λειτουργούμε...όπως μας καυλώσει (μάντεψε,ναι,η καύλα είναι συναίσθημα).Τον ορθολογισμό δεν τον εφυήρε η αστική τάξη,υπάρχει απ'τα αρχαία χρόνια,ήδη απ'τον Ευκλείδη.Συστηματοποιήθηκε την εποχή του διαφωτισμού.Άλλωστε,αν ο καπιταλισμός ήταν ορθολογικό σύστημα και δε βασιζόταν πάνω στην υπέρμετρη απληστία,τότε θα ήμουν καπιταλιστής.

Leo, παρεκτραπηκαμε απο το θεμα. Το θεμα δεν ειναι ο ορθολογισμος και η πιθανες προελευσεις του. Αλλωστε τον ορθολογισμο ο καθενας μπορει να τον ορισει κατα το δοκουν. Το θεμα μας ειναι η ανωτεροτητα του Θηλυκου φυλου. Τωρα θα σου κανω εγω τις ερωτησεις.

1) Πως δινεις στην Γυναικα χαρακτηριστικα τα οποια δεν την διαφοροποιουν απο τον αντρα και την καθιστουν ισαξια με αυτον απο την στιγμη που το αναπαραγωγικο συστημα της και αρα και οι ορμονες που παραγει ειναι εντελως διαφορετικες απο του αντρα?

2) Η Γυναικα πιστευεις οτι δεν εχει επηρεαστει απο το καταπιεστικο φαλλοκρατικο πατριαρχικο μοντελο που την θελει σπιτονοικοκυρα, πιστη συζυγο και δουλο του αντρα? Η ιδια η οικογενεια ως αστικος θεσμος (μερος του εποικοδομηματος της αστικης ταξης) κανει πλυση εγκεφαλου στο κοριτσι για να θεωρει τον εαυτο της ανωριμο πολιτικα με χαζους συναισθηματισμους και τυφλη συζυγικη πιστη ενω εκχωρει απεριοριστες ελευθεριες στον αντρα και τον καθιστα δυναστη. Αν μια Γυναικα που δεχεται συζυγικη βια, τολμησει να φυγει απο το σπιτι της πρωτη η κοιβωβια θα την καταδικασει.

3)Το κουτσομπολιο, η αγραμματοσυνη, ορισμενες φορες η ανικανοτητα των συγχρονων σπιτονοικοκυρων για λογικη σκεψη εκπηγαζει πολυ απλα απο την προπαγανδα που τους εχει γινει απο το συστημα και αποτελουν αθλιοτητα της πατριαρχιας.

4)Η Γυναικα του αρχαιου κοσμου στις μητριαρχικες κοινωνιες φυσικα)
που αρεσκομαι να την αποκαλω Αμαζονα ουδεμια σχεση δεν εχει με αυτην την καταντια που παραγει σημερα το συστημα ης πατριαρχιας. Εκεινη η Γυναικα εκεινης της εποχης δικαιολογει απολυτα τον λογο για τον οποιο θεωρω το Θηλυκο ως ενα Ιερο Φυλο. Και δινω σαν παραδειγμα της περισσοτερες καθηγητριες Πανεπιστημιου. Δες ποσο πολυ διαφερουν απο την κοινη νοικοκυρα. Δες πως η μορφωση της εχει καταστησει Θεες και κατα πολυ Ανωτερες και Ευγενεις στην συμπεριφορα τους σε σχεση με τους αντρες επιστημονες.

kremalafasistes έγραψε:

Από την άλλη, ο άντρας βίαιος (τεστοστερόνη), ανώριμος, σιχαμερός στους λόγους και στις πράξεις του δεν μπορεί και δεν πρέπει να έχει την ίδια αξία με την Γυναίκα. Γυναίκα η Βασίλλισα στις μέλλισες και στα μυρμήγκια, Γυναίκα η ίδια η Γη που δίνει συνεχώς Ζωή στον πλανήτη, Γυναίκα και αυτή που έδωσε Ζωή στην ανθρωπότητα. Θηλυκές οι κοσμικές ρίζες και καταβολές του κόσμου. Αμαζόνα Ελεύθερη Ανεξάρτητη και Γοητευτική.

Κρεμαλα καλα σου λεει ο Ιων.
Οσο και αν μου αρεσει οτι ασχολεισαι και γραφεις, μας τα πριξες!
Υπερβαλλεις και τρελενεσαι. Δεν υπαρχει καλο και κακο στα φυλα, καθε ατομο ειναι διαφορετικο και πρεπει να αποδειξει την αξια του. Προσεχε τι λες, ειναι ξεκαθαρα σεξιστικο. Δεν ειναι λυση η αντιδραση μεχρι το αλλο ακρο. Σκοπος ειναι η εξισωση των δυο φιλων. Οχι να ανεβει το <<καταπιεζομενο>> πανω απο το <<καταπιεστικο>>. Ασε που γενικα εχει περιοριστει πλεον αυτο. Θα κανεις βηματα μεσα σου αν το συνδεσεις με το εμποριο και την πορνεια και την ταση να βγαζουμε πολλη σεξουαλικοτητα σημερα λες και ειμαστε πορνες, ετσι ματαια. Διαβασε το κειμενο του Οβερκιλ και σκεψου το καλα.

kremalafasistes έγραψε:

1) Πως δινεις στην Γυναικα χαρακτηριστικα τα οποια δεν την διαφοροποιουν απο τον αντρα και την καθιστουν ισαξια με αυτον απο την στιγμη που το αναπαραγωγικο συστημα της και αρα και οι ορμονες που παραγει ειναι εντελως διαφορετικες απο του αντρα?

Κατ'αρχάς,διαφορετικότητα δε σημαίνει και ανωτερότητα.Για την ακρίβεια,διαφορετικότητα σημαίνει ότι είναι αδύνατη η σύγκριση,σαν να συγκρίνεις apples & oranges.Αλλά και πάλι,δεν είναι τόσο μεγάλες οι διαφορές μας.Η μόνη διαφορά είναι ότι οι άντρες διαθέτουν το Υ χρωμόσωμα,το οποίο περιέχει λίγα γονίδια που δεν υπάρχουν στις γυναίκες,τα ολανδρικά.

kremalafasistes έγραψε:

2) Η Γυναικα πιστευεις οτι δεν εχει επηρεαστει απο το καταπιεστικο φαλλοκρατικο πατριαρχικο μοντελο που την θελει σπιτονοικοκυρα, πιστη συζυγο και δουλο του αντρα? Η ιδια η οικογενεια ως αστικος θεσμος (μερος του εποικοδομηματος της αστικης ταξης) κανει πλυση εγκεφαλου στο κοριτσι για να θεωρει τον εαυτο της ανωριμο πολιτικα με χαζους συναισθηματισμους και τυφλη συζυγικη πιστη ενω εκχωρει απεριοριστες ελευθεριες στον αντρα και τον καθιστα δυναστη. Αν μια Γυναικα που δεχεται συζυγικη βια, τολμησει να φυγει απο το σπιτι της πρωτη η κοιβωβια θα την καταδικασει.

Η οικογένεια δεν είναι αστικός θεσμός.Απόλυτη εξίσωση δεν έχει υπάρξει,αλλά σε σχέση με το παρελθόν η θέση της γυναίκας είναι πολύ καλύτερη.

kremalafasistes έγραψε:

3)Το κουτσομπολιο, η αγραμματοσυνη, ορισμενες φορες η ανικανοτητα των συγχρονων σπιτονοικοκυρων για λογικη σκεψη εκπηγαζει πολυ απλα απο την προπαγανδα που τους εχει γινει απο το συστημα και αποτελουν αθλιοτητα της πατριαρχιας.

Αγραμματοσύνη πλέον υπάρχει σε μικρά ποσοστά,τουλάχιστον στη Δύση.Τα υπόλοιπα που λες,είναι ίδια και στον άντρα.Σιγά που σκέφτονται λογικά οι περισσότεροι.Όσο για το κουτσομπολιό,απλά στη θέση του άντρα βάλε "μπάλα".

kremalafasistes έγραψε:

4)Η Γυναικα του αρχαιου κοσμου στις μητριαρχικες κοινωνιες φυσικα)
που αρεσκομαι να την αποκαλω Αμαζονα ουδεμια σχεση δεν εχει με αυτην την καταντια που παραγει σημερα το συστημα ης πατριαρχιας. Εκεινη η Γυναικα εκεινης της εποχης δικαιολογει απολυτα τον λογο για τον οποιο θεωρω το Θηλυκο ως ενα Ιερο Φυλο. Και δινω σαν παραδειγμα της περισσοτερες καθηγητριες Πανεπιστημιου. Δες ποσο πολυ διαφερουν απο την κοινη νοικοκυρα. Δες πως η μορφωση της εχει καταστησει Θεες και κατα πολυ Ανωτερες και Ευγενεις στην συμπεριφορα τους σε σχεση με τους αντρες επιστημονες.

Τι παραλήρημα είναι αυτό?Μου θυμίζεις τους οπαδούς της white supermacy,που λένε τι καλύτεροι που είναι οι λευκοί επιστήμονες απ'τους μαύρους.Γενικότερα πάντως η επιστήμη θεωρείται περισσότερο "αντρική υπόθεση".

Λεο κατα τον ιδιο τροπο που αμφισβητεις τους συλλογισμους μου με τον δικο σου τροπο σκεψης ειμαι σε θεση να αμφισβητησω και την ισχυ των δικων σου συλλογισμων με τον δικο μου τροπο σκεψης. Το επιχειρημα το οποιο ειναι ακλονητο και το οποιο θεωρω αλφα και ωμεγα για την προωθηση της Μητριαρχιας ειναι το οτι αυτη ειναι σε θεση να προωθησει την ειρηνη και συμφιλιωση και να καταργησει την ιδιοκτησια (μιλαω για εναν Μητριαρχικο Κομμουνισμο) μιας και παυει να στηριζεται στο δικαιο του πατερα περι της μεταβιβασης της ιδιοκτησιας στα τεκνα (που εξασφαλιζεται με την θεσμοθετημενη μονογαμια και την μεταβιβαση των περουσιακων στοιχειων) και στην ελλειψη του σωβινιστικου φυλετικου ανταγωνισμου (συνολου πατριαρχικα σκεπτομενων οικογενειοκρατικων κοινωνιων). Ο θανατος της πατριαρχιας και του ''δικαιου'' του πατερα και η αντικατασταση του απο το συστημα της Μητριαρχιας θα αλλαξει ριζικα την κοσμοθεωρια των ανθρωπων και κατ'επεκτασιν την συμπεριφορα τους η οποια θα ειναι λιγοτερο απληστη (περισσοτερο κοινοβιακη και κολλεκτιβιστικη) και περισσοτερο συμφιλιωτικη των ανταγωνιστικων τασεων. Ο ανθρωπος (που οπως λες ειναι προικισμενος με την λογικη) ειναι και το μονο ον το οποιο μπορει να παρακαμψει τον ανταγωνισμο μονο και μονο οταν αποτιναξει τον πατριαρχικο φαλλοκρατικο δεσμο.

Υ.Γ. Περιμενω αντεπιχειρημα.

kremalafasistes έγραψε:

αυτη ειναι σε θεση να προωθησει την ειρηνη και συμφιλιωση και να καταργησει την ιδιοκτησια (μιλαω για εναν Μητριαρχικο Κομμουνισμο)

Γιατί?Θα έλεγα η γυναίκα είναι μάλιστα πιο κτητική απ'τον άντρα.

kremalafasistes έγραψε:

μιας και παυει να στηριζεται στο δικαιο του πατερα περι της μεταβιβασης της ιδιοκτησιας στα τεκνα (που εξασφαλιζεται με την θεσμοθετημενη μονογαμια και την μεταβιβαση των περουσιακων στοιχειων)

Ναι και στηρίζεται στο δίκαιο της μητέρας.Τρομερή διαφορά.

kremalafasistes έγραψε:

και στην ελλειψη του σωβινιστικου φυλετικου ανταγωνισμου (συνολου πατριαρχικα σκεπτομενων οικογενειοκρατικων κοινωνιων).

Οι οποίες απλά αντικαθίστανται από μητριαρχικές,που είναι τα ίδια σκατά με τις πατριαρχικές.

kremalafasistes έγραψε:

Ο θανατος της πατριαρχιας και του ''δικαιου'' του πατερα και η αντικατασταση του απο το συστημα της Μητριαρχιας θα αλλαξει ριζικα την κοσμοθεωρια των ανθρωπων και κατ'επεκτασιν την συμπεριφορα τους η οποια θα ειναι λιγοτερο απληστη (περισσοτερο κοινοβιακη και κολλεκτιβιστικη) και περισσοτερο συμφιλιωτικη των ανταγωνιστικων τασεων.

Γιατί?Οι γυναίκες πρέπει να ξέρεις είναι άπληστα και ανταγωνιστικά όντα.

kremalafasistes έγραψε:

Ο ανθρωπος (που οπως λες ειναι προικισμενος με την λογικη) ειναι και το μονο ον το οποιο μπορει να παρακαμψει τον ανταγωνισμο μονο και μονο οταν αποτιναξει τον πατριαρχικο φαλλοκρατικο δεσμο.

Δεν έχω ιδέα αν γίνεται να ξεπεράσουμε τον ανταγωνισμό όπως επίσης δεν είμαι πεπεισμένος γιατί είναι κακός ο ανταγωνισμός.

Δεν το πιστεύω ότι αυτό το θέμα είναι ακόμα ζωντανό...
kremalafasistes, δεν σε ξέρω προσωπικά, αλλά αν είσαι άντρας, δύο συμπεράσματα μπορώ να βγάλω.

1. Είσαι ηλίθιος γιατί προσπαθείς να μας αποδείξεις πόσο κατώτερος του γυναικείου φύλου είσαι (εγώ στη θέση σου θα πήγαινα σε ψυχολόγο).
2. Νιώθεις ότι δεν έπρεπε να γεννηθείς άντρας (μπορείς να κάνεις και εγχείρηση γι'αυτό ξέρεις, με το να γράφεις εδώ δεν γίνεται τίποτα).

Πάντως μην παντρευτείς, ή αν παντρευτείς κάτσε σπίτι σου και μη μιλάς, άσε τη γυναίκα σου να ασχολείται με τα κοινά, να κάνει γνωριμίες και να διασκεδάζει, αφού δεν είσαι τίποτα άλλο παρά ένας άξεστος, ανώριμος, σιχαμερός στους λόγους και πράξεις άντρας, ένα ανώριμο ρεμάλι χωρίς αλτρουισμό. Συγχαρητήρια, να'σαι καλά, πολύ ωραία γνώμη έχεις για τον εαυτό σου.
Μήπως από αύριο να προσκυνώ κάθε φορά που περνά από μπροστά μου μία "Αμαζόνα", ή ένας "άντρας" που φέρνει σε Αμαζόνα, και δεν είναι τόσο βίαιος και άξεστος όπως εμείς οι υπόλοιποι;

κατι παραπανω ξερει ο κρεμαλας. εχει φαινεται γνωρισει αυτον τον ανωτερο τυπο γυναικας, της κομμουνιστριας αυτης που, " τελωσπαντων, ακομα κ τον πιο αδιαφορο θεατη τον σαγηνευει"

Ιων καριολακο τις ειρωνιες σου ΟΧΙ ΣΕ ΜΕΝΑ. Αυτες στα λοβοτομημενα τα φασισταρια τους φιλους σου. Εισαι ενας σιχαμενος φαλλοκρατης και σεξιστης πραμα οχι τυχαιο μιας και εισαι και εθνικι του κερατα. Η πατριαρχια θα πεθανει με τον εθνικισμο το θελετε δεν το θελετε.