Αποδομωντας τον θεσμο της οικογενειας

Η οικογενεια κατα την διαρκεια της εξελιξης του ανθρωπινου γενους εχει αλλαξει μορφες στα διαφορα σταδια της κοινωνικοοικονομικης εξελιξης. Για την εξελεκτικη αυτη πορεια σας παραπεμπω να διαβασετε το βιβλιο του Ενγκελς ''Η καταγωγη της οικογενειας, της ατομικης ιδιοκτησιας και του κρατους''. Η οικογενεια οπως αναφερα σε ενα παλιοτερο αρθρο μου ειναι ενα ακρα εξουσιαστικο κατασκευασμα με στοχο την παραγωγη τυποποιημενων ανθρωποπροιοντων για την διαιωνιση του υπαρχοντος status quo. Ειναι επισης ενας αφυσικος θεσμος αφου δεν παρατηρειται στην Φυση. Στην φυση στα ζωα οπου υπαρχει χαλαρη κοινωνικη οργανωση (π.χ. λιονταρια) το αρσενικο συζευγνυται με τα θηλυκα της αγελης τα οποια μετα απο μονα τους ανατρεφουν τα μικρα. Δεν υπαρχει δηλαδη πατερας. Στα ζωα με ισχυρη κοινωνικη οργανωση (οπως μυρμηγκια και μελισσες) τα παιδια (προνυμφες) ανατρεφονται απο τις εργατριες. Δηλαδη στην φυση δεν υπαρχει ο θεσμος της οικογενειας με τους 2 γονεις οπως τον γνωριζουμε σημερα. Δεδομενου οτι ο ανθρωπος ειναι μολις 1 στα εκατομυρια ειδη ζωων που υπαρχουν στον πλανητη, ο θεσμος της οικογενειας ειναι μια αποκλιση και ανωμαλια. Η ανωμαλια αυτη παλι εξυπηρετει τις αναγκες της καπιταλιστικης κοινωνιας αφου παραγει καταναλωτικες και παραγωγικες ομαδες που θα αποτελουν σκλαβους των αφεντικων. Επισης μεσα στον κολπο της οικογενειας αναπτυσσεται το εθνικιστικο και θρησκευτικο συναισθημα που αλυσοδενει ακομα περισσοτερο το ατομο. Ο θεσμος της οικογενειας ως μια ανωμαλια ειναι λογικο οτι θα γεννα ανωμαλιες. Ετσι το 90% των περιπτωσεων παιδεραστειας εχουν αναφερθει μεσα στην οικογενεια με θυτες να ειναι ο πατερας και αλλοι συγγενεις. Επισης παρατηρηθηκε οτι σε κοινωνιες στις οποιες υπαρχει κοινοβιακη οργανωση και ανατροφη των παιδιων δεν εμφανιζεται ομοφυλοφιλια. Αρα ο θεσμος της οικογενειας ειναι υπευθυνος τοσο για τον ψυχολογικο οσο και για τον κοινωνικο εκφυλισμο του ατομου. Ο θεσμος αυτος δενεται με τους αλλους 2 καταπιεστικους θεσμους (εθνος, θρησκεια) καθως η θρησκεια ερχεται να ευλογησει την οικογενεια με τον γαμο και το εθνος ειναι ενα συνολο οικογενειων-μηχανων παραγωγης δουλων και στρατιωτων που θα πολεμουν για τα συμφεροντα των αφεντικων τους που καθοριζουν το κοινωνικο γιγνεσθαι.

Δεν ειχα σκοπο να ασχοληθω,αλλα ειδα κατι σχολια σου στο καναλι του judge οποτε φτιαχτηκα.

kremela,ανεκαθεν η φυση επηρεαζε αμεσα τον ανθρωπο.απο τοτε ομως που σηκωθηκε απο τα τεσσερα στα δυο,αρχισε ο μαλακας ν ψαχνει τροπους ν διαφοροποιηθει απο τα αλογα ζωα και ν γινει ενα κοινωνικο ζωο.η λογικη σου ειναι οι εξης:να παψει ο ανθρωπος ν βαδιζει στα χναρια της εξελιξης και ν επιστρεψει σ αυτο που ηταν:στον χιμπατζη.οντως τα ζωα δεν σχηματιζουν οικογενειες(με την μορφη τουλαχιστον που τις αναπτυσσουν οι ανθρωποι)...επισης ομως τα ζωα τρωνε τα σκατα τους,φορανε κολαρα απο ιδιοκτητες,κρεμονται αναποδα απ τα δεντρα και κυνηγανε την ουρα τους.τι σημαινει λοιπον οτι πρεπει ν αρχιζουμε ν τ κανουμε κ εμεις?nooooope...τελειως ακυρος συλλογισμος

ps...ξερω πολλους ανθρωπους που τρωνε τα σκατα τους,φορανε κολλαρο,κρεμονται αναποδα απτα δεντρα και κυνηγανε τις ουρες τους.αλλα αυτο ειναι αλλουνου παπα

XwrisOnomaGamioli έγραψε:

ps...ξερω πολλους ανθρωπους που τρωνε τα σκατα τους,φορανε κολλαρο,κρεμονται αναποδα απτα δεντρα και κυνηγανε τις ουρες τους.αλλα αυτο ειναι αλλουνου παπα

Εγώ που δεν έχω ουρά, τι προτείνεις να κηνυγάω ως υποκατάστατο;

οτιδηποτε αλλο σου κρεμεται

XwrisOnomaGamioli έγραψε:

οτιδηποτε αλλο σου κρεμεται

τα χερια; :Ρ

Η προσέγγιση βασίζεται σε συλλογιστικά και factual λάθη:δεν ισχύουν τα πάντα σε όλα τα είδη,κάθε είδος διαμορφώνει ξεχωριστές συμπεριφορές και όχι,ο άνθρωπος δεν είναι το μόνο είδος με αυτή την οργάνωση (οικογένεια).Οικογένειες σχημάτιζαν οι άνθρωποι και πριν σχηματίσουν κοινωνίες,ως άλογα ζώα,οικογένειες σχηματίζουν και τα πουλιά,και οι γάτες,και οι σκύλοι και πολλά ακόμα ζώα.Το κάθε είδος έχει ευδιάκριτες διαφορές στο πως αναπαράγεται και στο πως μεγαλώνει τα μικρά του,που υπαγορεύονται απ'τη φύση του.
Προσωπικά,δεν έχω κανένα πρόβλημα με τους φαν της οικογένειας;όσοι απ'την άλλη προτιμούν την ελευθερία τους και τους ενοχλούν οι διαπροσωπικές δεσμεύσεις,μαγκιά τους επίσης.Ο καθένας για εμένα είναι ελεύθερος να επιλέξει το πως θέλει να ζει.

L3o ΧΞΣ έγραψε:

Η προσέγγιση βασίζεται σε συλλογιστικά και factual λάθη:δεν ισχύουν τα πάντα σε όλα τα είδη,κάθε είδος διαμορφώνει ξεχωριστές συμπεριφορές και όχι,ο άνθρωπος δεν είναι το μόνο είδος με αυτή την οργάνωση (οικογένεια).Οικογένειες σχημάτιζαν οι άνθρωποι και πριν σχηματίσουν κοινωνίες,ως άλογα ζώα,οικογένειες σχηματίζουν και τα πουλιά,και οι γάτες,και οι σκύλοι και πολλά ακόμα ζώα.Το κάθε είδος έχει ευδιάκριτες διαφορές στο πως αναπαράγεται και στο πως μεγαλώνει τα μικρά του,που υπαγορεύονται απ'τη φύση του.
Προσωπικά,δεν έχω κανένα πρόβλημα με τους φαν της οικογένειας;όσοι απ'την άλλη προτιμούν την ελευθερία τους και τους ενοχλούν οι διαπροσωπικές δεσμεύσεις,μαγκιά τους επίσης.Ο καθένας για εμένα είναι ελεύθερος να επιλέξει το πως θέλει να ζει.

Ναι αλλα τα παιδια που γεννιουνται σε μια οικογενεια τα ρωτα κανεις αν θελουν να ζησουν με την οικογενεια αυτην? Πχ 2 γονεις μπορει να θελουν να κανουν οικογενεια και να αναθρεψουν παιδια. Αυτο ομως ειναι στερηση της ελευθεριας των ιδιων των παιδιων. Τα παιδια ανηκουν στον εαυτο τους, οχι σε τριτους ακομα και αν μοιραζονται την ιδια καταγωγη με αυτους.

kremala δοκιμασε ν ρωτησεις τους συμμαθητες..πιασε τα 6χρονα κ ρωτα τα αν θελουν να μεινουν με τους γονεις τους.αν σου πουν οχι παραπεμψε τους σε ταχεια εκμαθηση παραγωγης στιφαδου.

ειναι γελοια αυτα που λες...μπορει ενα μικρο παιδι ν αυτονομηθει στη συγχρονη κοινωνια??αν δεν γουσταρεις τους γονεις σου μπορεις ανετα ν απομακρυνθεις απ αυτους απτα 17-18 σου.

XwrisOnomaGamioli έγραψε:

kremala δοκιμασε ν ρωτησεις τους συμμαθητες..πιασε τα 6χρονα κ ρωτα τα αν θελουν να μεινουν με τους γονεις τους.αν σου πουν οχι παραπεμψε τους σε ταχεια εκμαθηση παραγωγης στιφαδου.

ειναι γελοια αυτα που λες...μπορει ενα μικρο παιδι ν αυτονομηθει στη συγχρονη κοινωνια??αν δεν γουσταρεις τους γονεις σου μπορεις ανετα ν απομακρυνθεις απ αυτους απτα 17-18 σου.

Ούτε στην σύγχρονη, ούτε στην αρχαία. Σοβαρά πιστεύεις ότι θα ρώταμε το νεογέννητο άμα θέλει γονείς ή όχι?

kremalafasistes έγραψε:

Ναι αλλα τα παιδια που γεννιουνται σε μια οικογενεια τα ρωτα κανεις αν θελουν να ζησουν με την οικογενεια αυτην? Πχ 2 γονεις μπορει να θελουν να κανουν οικογενεια και να αναθρεψουν παιδια. Αυτο ομως ειναι στερηση της ελευθεριας των ιδιων των παιδιων. Τα παιδια ανηκουν στον εαυτο τους, οχι σε τριτους ακομα και αν μοιραζονται την ιδια καταγωγη με αυτους.

Τα πάντα εν σοφία εποίησεν,όχι ο θεός,αλλά η φύση.Απ'τη στιγμή που "έγραψε" στο DNA μας την οικογενειακή δομή in a way,it dictated the proper mechanisms για να δουλεύει σωστά.Τι σημαίνει πρακτικά αυτό?Ότι είμαστε φτιαγμένοι έτσι,ώστε ό,τι είναι στη φύση μας,να έχει το potential να δουλέψει ρολόι.Μα θα μου πεις,υπάρχουν τόσες fucked up families εκεί έξω.Σωστό,θα σου πω εγώ.Η παθογένεια στην οικογένεια δεν είναι εγγενές προϊόν της,αλλά αποτέλεσμα της επιρροής της ήδη διεστραμμένης κοινωνίας.Αλλαγή της κοινωνίας θα οδηγήσει και στην εξυγείανσή της.

L3o ΧΞΣ έγραψε:

kremalafasistes έγραψε:

Ναι αλλα τα παιδια που γεννιουνται σε μια οικογενεια τα ρωτα κανεις αν θελουν να ζησουν με την οικογενεια αυτην? Πχ 2 γονεις μπορει να θελουν να κανουν οικογενεια και να αναθρεψουν παιδια. Αυτο ομως ειναι στερηση της ελευθεριας των ιδιων των παιδιων. Τα παιδια ανηκουν στον εαυτο τους, οχι σε τριτους ακομα και αν μοιραζονται την ιδια καταγωγη με αυτους.

Τα πάντα εν σοφία εποίησεν,όχι ο θεός,αλλά η φύση.Απ'τη στιγμή που "έγραψε" στο DNA μας την οικογενειακή δομή in a way,it dictated the proper mechanisms για να δουλεύει σωστά.Τι σημαίνει πρακτικά αυτό?Ότι είμαστε φτιαγμένοι έτσι,ώστε ό,τι είναι στη φύση μας,να έχει το potential να δουλέψει ρολόι.Μα θα μου πεις,υπάρχουν τόσες fucked up families εκεί έξω.Σωστό,θα σου πω εγώ.Η παθογένεια στην οικογένεια δεν είναι εγγενές προϊόν της,αλλά αποτέλεσμα της επιρροής της ήδη διεστραμμένης κοινωνίας.Αλλαγή της κοινωνίας θα οδηγήσει και στην εξυγείανσή της.

Η φυση δεν εποιησε τιποτα σοφα. Τα παντα αποτελουν την καλυτερη δυνατη προσαρμογη και σου τονιζω οτι τα σκυλια και τα αλογα που μου αναφερες οτι κανουν οικογενειες, ειναι ΠΟΛΥΓΑΜΙΚΑ, δηλαδη δεν υπαρχουν πιστοι συντροφοι. Ο ανθρωπος ειναι ΠΟΛΥΓΑΜΙΚΟ ΟΝ αρα δεν εχει στα γονιδια του γραμμενη την πιστη στην οικογενεια. ΕΛΕΟΣ ΔΗΛΑΔΗ, ποσο στενομυαλος μπορει να εισαι.Η μονογαμια απλα μαθαινεται στον ανθρωπο απο την πατριαρχικη βιβλικη (δυστυχως ακομα) κοινωνια.

kremalafasistes έγραψε:

L3o ΧΞΣ έγραψε:

kremalafasistes έγραψε:

Ναι αλλα τα παιδια που γεννιουνται σε μια οικογενεια τα ρωτα κανεις αν θελουν να ζησουν με την οικογενεια αυτην? Πχ 2 γονεις μπορει να θελουν να κανουν οικογενεια και να αναθρεψουν παιδια. Αυτο ομως ειναι στερηση της ελευθεριας των ιδιων των παιδιων. Τα παιδια ανηκουν στον εαυτο τους, οχι σε τριτους ακομα και αν μοιραζονται την ιδια καταγωγη με αυτους.

Τα πάντα εν σοφία εποίησεν,όχι ο θεός,αλλά η φύση.Απ'τη στιγμή που "έγραψε" στο DNA μας την οικογενειακή δομή in a way,it dictated the proper mechanisms για να δουλεύει σωστά.Τι σημαίνει πρακτικά αυτό?Ότι είμαστε φτιαγμένοι έτσι,ώστε ό,τι είναι στη φύση μας,να έχει το potential να δουλέψει ρολόι.Μα θα μου πεις,υπάρχουν τόσες fucked up families εκεί έξω.Σωστό,θα σου πω εγώ.Η παθογένεια στην οικογένεια δεν είναι εγγενές προϊόν της,αλλά αποτέλεσμα της επιρροής της ήδη διεστραμμένης κοινωνίας.Αλλαγή της κοινωνίας θα οδηγήσει και στην εξυγείανσή της.

Η φυση δεν εποιησε τιποτα σοφα. Τα παντα αποτελουν την καλυτερη δυνατη προσαρμογη και σου τονιζω οτι τα σκυλια και τα αλογα που μου αναφερες οτι κανουν οικογενειες, ειναι ΠΟΛΥΓΑΜΙΚΑ, δηλαδη δεν υπαρχουν πιστοι συντροφοι. Ο ανθρωπος ειναι ΠΟΛΥΓΑΜΙΚΟ ΟΝ αρα δεν εχει στα γονιδια του γραμμενη την πιστη στην οικογενεια. ΕΛΕΟΣ ΔΗΛΑΔΗ, ποσο στενομυαλος μπορει να εισαι.Η μονογαμια απλα μαθαινεται στον ανθρωπο απο την πατριαρχικη βιβλικη (δυστυχως ακομα) κοινωνια.

Εσύ που βασίζεις ότι ο άνθρωπος είναι πολυγαμικό ον?

kremalafasistes έγραψε:

Η φυση δεν εποιησε τιποτα σοφα. Τα παντα αποτελουν την καλυτερη δυνατη προσαρμογη και σου τονιζω οτι τα σκυλια και τα αλογα που μου αναφερες οτι κανουν οικογενειες, ειναι ΠΟΛΥΓΑΜΙΚΑ, δηλαδη δεν υπαρχουν πιστοι συντροφοι. Ο ανθρωπος ειναι ΠΟΛΥΓΑΜΙΚΟ ΟΝ αρα δεν εχει στα γονιδια του γραμμενη την πιστη στην οικογενεια. ΕΛΕΟΣ ΔΗΛΑΔΗ, ποσο στενομυαλος μπορει να εισαι.Η μονογαμια απλα μαθαινεται στον ανθρωπο απο την πατριαρχικη βιβλικη (δυστυχως ακομα) κοινωνια.

Υπάρχουν αρκετά μονογαμικά ζώα (π.χ. πιγκουίνος).Σου λέω,το τι κάνουν τα άλλα είδη δεν αποδεικνύει τίποτα,το κάθε είδος είναι ξεχωριστό.Οι ταραντούλες σκοτώνουν το αρσενικό κατά τη διάρκεια του σεξ,να γίνει και σ'εμάς αυτό?Plus,όλα τα άλλα ζωικά είδη κάνουν σεξ μόνο για reproduction,not for pleasure.Διαφοροποιούμαστε σε διάφορα.Συμφωνώ ότι ο μονοθεϊσμός έχει επιβάλλει strict rules και συντηρητισμό,αλλά η οικογένεια,σαν ιδέα,υπήρχε από πολύ πιο πριν.Σ'όλους τους πολιτισμούς ο άνθρωπος σχημάτιζε οικογένειες.

1ον: Πιστευω πως ο ανθρωπος δεν ειναι πολυγαμικο ον γιατι εχει ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ (πχ. Πρεπει να εισαι ΠΟΛΥ μαλακας για να εχεις μια γυναικα και ενα παιδι και να πηγαινεις καθε βραδυ να πηδας την μια και την αλλη)
2ον: Το σεξ για ευχαριστηση ειναι μια βλακεια και μιση. Απο την στιγμη που ο ανθρωπος αρχισε να επικοινωνει με τους συνανθρωπους του κανονικα (χωρις "ουγκ" και μαλακιες) αρχισε να υπαρχει το σεξ για ευχαριστηση, επειδη απλα το αρσενικο μπορουσε να ρωτησει το θηλυκο (ή τα θηλυκα) για αδεια, ενω τα ζωα πανε και καβαλανε τα θηλυκα οταν εχουν ορμονικες ορμες. Οποτε απο την στιγμη που γινεται τοσο πολυ πρεπει να υπαρχει μια αυτοσυγκρατηση... Γιατι καιει τον εγκεφαλο, πραγματικα.

Τι σκατα ρε? ολοι παπαδες ειστε εδω μεσα?

kremalafasistes έγραψε:

Τι σκατα ρε? ολοι παπαδες ειστε εδω μεσα?

Μετά μου λέτε να μην τον βρίζω.

Brognor έγραψε:

1ον: Πιστευω πως ο ανθρωπος δεν ειναι πολυγαμικο ον γιατι εχει ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ (πχ. Πρεπει να εισαι ΠΟΛΥ μαλακας για να εχεις μια γυναικα και ενα παιδι και να πηγαινεις καθε βραδυ να πηδας την μια και την αλλη)
2ον: Το σεξ για ευχαριστηση ειναι μια βλακεια και μιση. Απο την στιγμη που ο ανθρωπος αρχισε να επικοινωνει με τους συνανθρωπους του κανονικα (χωρις "ουγκ" και μαλακιες) αρχισε να υπαρχει το σεξ για ευχαριστηση, επειδη απλα το αρσενικο μπορουσε να ρωτησει το θηλυκο (ή τα θηλυκα) για αδεια, ενω τα ζωα πανε και καβαλανε τα θηλυκα οταν εχουν ορμονικες ορμες. Οποτε απο την στιγμη που γινεται τοσο πολυ πρεπει να υπαρχει μια αυτοσυγκρατηση... Γιατι καιει τον εγκεφαλο, πραγματικα.

Oταν λες οτι καιει τον εγκεφαλο τι εννοεις για να καταλαβω? Απο θεμα συχνοτητας εννοεις οτι οταν κανεις πολυ σεξ (ή αυνανιζεσαι) μειωνεται η ευφυια σου? Εξηγησε το αυτο δεν το καταλαβα.

Εννοω οτι εχεις το μυαλο σου συχνα εκει και για μεγαλυτερη διαρκεια με αποτελεσμα να μειωνει τις διαφορες διεργασιες που μπορει να κανεις στον εγκεφαλο σου. (πχ. να μελετας καποιο θεμα)

Brognor έγραψε:

Εννοω οτι εχεις το μυαλο σου συχνα εκει και για μεγαλυτερη διαρκεια με αποτελεσμα να μειωνει τις διαφορες διεργασιες που μπορει να κανεις στον εγκεφαλο σου. (πχ. να μελετας καποιο θεμα)

Δηλαδή λες να μην τα γράφουμε όλα στον πούτσο μας? Λογικό μου ακούγεται.

Ναι γιατι το πολυ φικι φικι κανει το μυαλο φιρίκι λολ xD

Σε υπερβολικό βαθμό,τίποτε δεν κάνει καλό.

Ναι ρε συ, αλλα το θεμα ειναι τι εννοεις εσυ υπερβολικο. Εγω θεωρω υπερβολικο το σεξ πανω απο μια η δυο φορες τον χρονο.

Brognor έγραψε:

Ναι ρε συ, αλλα το θεμα ειναι τι εννοεις εσυ υπερβολικο. Εγω θεωρω υπερβολικο το σεξ πανω απο μια η δυο φορες τον χρονο.

Ρε συ Μπρογκνος εισαι σοβαρος? Δηλαδη εσυ καθε ποτε κανεις σεξ?

Δεν ειναι στο χερι μου ξερεις